Журналісти та інші повинні припинити посилатися або використовувати результати дослідження в будь -якій майбутній звітності.
BMJ Group відкликала дослідження, яке колись запропонувало пити невелику кількість яблучного оцту щодня, може підтримувати схуднення у людей, які мають зайву вагу або страждають ожирінням.
Клінічне випробування, опубліковане в березні 2024 року в журналі з відкритим доступом BMJ харчування, профілактика та здоров’ясупроводжувався прес -релізом і швидко привернув широку міжнародну увагу. Навіть через кілька місяців його претензії продовжували посилатися на ЗМІ.
Рішення про відкликання документа прийшло після того, як було порушено серйозні занепокоєння щодо його якості. Питання включали сумнівні методи статистичного аналізу, неправдоподібні статистичні результати, ненадійні необроблені дані, недостатня деталізація в описі методів та відсутність попередньої реєстрації випробувань (вимога за редакцією BMJ Group).
Ранні сумніви з’явилися в критиці дослідження, а деякі опубліковані як листи в журналі. Потім команда з вмісту BMJ Group провела огляд та передала роботу незалежним статистичним експертам. Їх завдання полягало в тому, щоб перевірити, чи можна повторювати результати та перевірити обґрунтованість даних, поданих авторами.
Огляд висновків
Статистики не могли повторити результати, і було виявлено кілька аналітичних помилок. У наборі даних також існували нерівності, і їх звіт, який додається до повідомлення про втягування, дійшов висновку, що дані, зібрані від кожного учасника, потребують подальшого незалежного контролю.
Автори заявили, що ідентифіковані помилки були чесними помилками, але вони погоджуються з рішенням провести дослідження.
Доктор Хелен Макдональд, редактор цілісності з питань етики та вмісту в BMJ Group, сказала: “Заманливо, хоча це попередити читачів на нібито прості та, мабуть, корисні допомоги вряду, в даний час результати цього дослідження є ненадійними, а журналісти та інші більше не повинні посилатися на результати цього дослідження в будь -якому майбутньому звіті”.
Вона додала: «Це втягування відображає наш стратегічний та проактивний підхід до дослідження проблем, порушених щодо змісту, який ми публікуємо. Ми діємо, де це необхідно в інтересах відкритості та важливості виправлення наукових записів.
“Хоча ми маємо справу зі звинуваченнями якомога швидше, дуже важливо, щоб дотримуватися належного процесу. Дослідження часто є складними. Цей залучав детальний розгляд даних та листування з дослідниками, установою та іншими експертами, наприклад. Досягнення звукового та справедливого і остаточного рішення може зайняти кілька місяців”.
Роздуми про рішення про публікацію
Коментуючи рішення про опублікування дослідження, незважаючи на відсутність реєстрації судового розгляду, професор Мартін Кольмейєр, головний редактор BMJ профілактики харчування та здоров’я, пояснив: “З огляду на це було неправильним рішенням. Але автори походять з наукового середовища, яке недостатньо представлене в галузі харчових досліджень, а журнал спрямований на пріоритетні якості.
“Вони відносно незвичні в харчових дослідженнях, оскільки вони можуть бути складними для здійснення через кількість учасників та час, необхідний для отримання значущих результатів”.
Довідка: «Яблучний оцет для управління вагою у ліванських підлітків та молодих людей із зайвою вагою та ожирінням: рандомізоване, подвійне сліпе, плацебо-контрольоване дослідження» 23 вересня 2025 року, Профілактика та здоров’я BMJ.
Doi: 10.1136/BMJNPH-20123-000823RET
Ніколи не пропустіть прорив: приєднуйтесь до інформаційного бюлетеня ScitechDaily.
