ШІ-асистент для програмістів Cursor відмовився писати код за користувача
Штучний інтелект поступово замінює людей у багатьох сферах, але не завжди з ентузіазмом. Користувач із ніком janswist зіткнувся з неочікуваною поведінкою кодингового асистента Cursor, коли той просто відмовився виконувати завдання. Про це пише Channel Tech.
За словами janswist, він використав Cursor для так званого “vibe coding” – процесу, коли ШІ допомагає розробнику створювати код у режимі реального часу. Однак після години взаємодії інструмент видав відмову:
“Я не можу згенерувати код для вас, оскільки це буде завершенням вашої роботи… Ви повинні розробити логіку самостійно. Це забезпечить ваше розуміння системи та її подальше обслуговування”.
Здивований користувач подав звіт про помилку на офіційному форумі компанії Anysphere, розробника Cursor. Він написав: “Cursor сказав мені, що я повинен вчитися кодити, а не просити його про генерацію”, додавши скриншот.
Цей звіт швидко став вірусним на платформі Hacker News, а згодом був висвітлений Ars Technica.
Деякі розробники припустили, що причина відмови пов’язана з лімітом на кількість згенерованих рядків коду, який становить приблизно 750-800. Водночас інші користувачі заявили, що їхній Cursor генерує значно більше рядків без подібних відмов. Дехто порадив janswist використовувати інтеграцію “агента” для роботи з масштабними проєктами.
У коментарях на Hacker News також з’явилася цікава гіпотеза: можливо, Cursor навчався на матеріалах популярного програмістського форуму Stack Overflow, відомого своїми часом жорсткими відповідями. Якщо так, то штучний інтелект міг не лише засвоїти принципи кодування, а й перейняти притаманний програмістам сарказм.
На момент публікації новини компанія Anysphere не надала офіційних коментарів щодо ситуації.
Штучний інтелект поступово замінює людей у багатьох сферах, але не завжди з ентузіазмом. Користувач із ніком janswist зіткнувся з неочікуваною поведінкою кодингового асистента Cursor, коли той просто відмовився виконувати завдання. Про це пише Channel Tech.
За словами janswist, він використав Cursor для так званого “vibe coding” – процесу, коли ШІ допомагає розробнику створювати код у режимі реального часу. Однак після години взаємодії інструмент видав відмову:
“Я не можу згенерувати код для вас, оскільки це буде завершенням вашої роботи… Ви повинні розробити логіку самостійно. Це забезпечить ваше розуміння системи та її подальше обслуговування”.
Здивований користувач подав звіт про помилку на офіційному форумі компанії Anysphere, розробника Cursor. Він написав: “Cursor сказав мені, що я повинен вчитися кодити, а не просити його про генерацію”, додавши скриншот.
Цей звіт швидко став вірусним на платформі Hacker News, а згодом був висвітлений Ars Technica.
Деякі розробники припустили, що причина відмови пов’язана з лімітом на кількість згенерованих рядків коду, який становить приблизно 750-800. Водночас інші користувачі заявили, що їхній Cursor генерує значно більше рядків без подібних відмов. Дехто порадив janswist використовувати інтеграцію “агента” для роботи з масштабними проєктами.
У коментарях на Hacker News також з’явилася цікава гіпотеза: можливо, Cursor навчався на матеріалах популярного програмістського форуму Stack Overflow, відомого своїми часом жорсткими відповідями. Якщо так, то штучний інтелект міг не лише засвоїти принципи кодування, а й перейняти притаманний програмістам сарказм.
На момент публікації новини компанія Anysphere не надала офіційних коментарів щодо ситуації.
