Вчені розкрили приховану упередженість у кліматичних обіцянках, які винагороджують великих забруднювачів і штрафують вразливі країни.
Минулі розрахунки дозволили високим випромінювачам ухилитися від відповідальності та затримувати дії. Новий підхід наголошує на історичній відповідальності, вимагаючи різких скорочень з заможних країн та фінансування бідніших.
Кліматичні цілі під ретельним контролем
Кліматичні зусилля не відповідають цілям Паризької угоди. Щоб залишатися на шляху, очікується, що кожна країна сприятиме своїй «справедливої частки» дій. І все ж дослідники Утрехтського університету виявили недолік того, як до цього часу судять справедливість та амбіції: “Попередні дослідження, що оцінюють країни, кліматичні амбіції поділяють особливість, яка винагороджує високих випромінювачів за рахунок найбільш вразливих”. Це відкриття може мати основні наслідки для глобальних кліматичних стратегій. Дослідження на чолі з Яном Робіу дю Понт, з’явилося 3 вересня в Природні комунікації.
Команда пояснює, що минулі оцінки були спотворені, оскільки вони покладалися на постійно рухаються базові лінії зростання викидів. Їх новий підхід дозволяє уникнути скорочення викидів і натомість вимірює негайну розрив амбіцій, який повинен бути закритий за допомогою більш сильної політики та фінансової підтримки. З існуючими обіцянками, які все ще коротко, висновки підкреслюють, як суди все частіше вступають, щоб уряди виконували як клімат, так і права людини. Згідно з дослідженням, найбільші випромінювачі, включаючи країни G7, Росію та Китай, несуть набагато більшу відповідальність через їх історичні внески та більші фінансові ресурси.
Підхід, заснований на необхідній історичній відповідальності
Розподіл справедливої частки ділить глобальний бюджет вуглецю між країнами відповідно до таких принципів, як історична відповідальність, потенціал та потреби розвитку, забезпечення кожній країні пропорційна частка допустимих викидів. У рамках Паризької угоди ці розподіли визначають, на що повинні взяти нації, щоб зберегти глобальне потепління до 1,5 ° C і значно нижче 2 ° C.
Обчислюючи кожну оцінку амбіцій та справедливості з цієї ситуації, ми все частіше відпускаємо великі країни, що забруднюють. Це штовхає більш важкий тягар на країни, які зробили найменше, щоб викликати кризу, або, точніше, спрямовує світ до катастрофічних рівнів глобального потепління. Тому автори пропонують обчислити розподіл викидів справедливої частки негайно на основі історичних внесків кожної країни у зміни клімату та їх здатність діяти.
Облік негайних обов’язків встановлює нову базову лінію. Це призведе до того, що шляхи викидів деяких країн раптово і різко зміниться замість того, щоб слідувати безперебійним зниженням. Такий підхід вимагатиме крутих, негайних скорочень здебільшого від заможніших, висококваліфікованих країн. Оскільки скорочення, необхідні для цих країн, є занадто великими для досягнення на місцевому рівні, це вимагає значної фінансової підтримки додаткового пом’якшення в бідніших країнах.
Важливо, що усунення системної винагороди за бездіяльність впливає на ранжирування розриву країн між їх нинішніми обіцянками та справедливими викидами, навіть у групі країн з високим рівнем доходу. Тоді, США, Австралія, Канада, ОАЕ та Саудівська Аравія Майте найбільший розрив, вимагаючи найбільше додаткових зусиль та фінансів. Значна частина обговорень власного капіталу стосується розвинених та країн, що розвиваються, але цей документ особливо актуальний для того, щоб розвинені країни були винагороджені за бездіяльність порівняно з іншими та більш амбітними розвиненими країнами.
Роль у судових процесах клімату
Дослідження справедливої акції, як цей, все частіше використовуються у судових процесах з клімату, наприклад, справи Клімасеніоріннен перед Європейським судом прав людини. Суд визнав, що недостатня національна кліматична дія є порушенням прав людини і що країни повинні виправдати, як їхні кліматичні обіцянки є справедливим та амбітним внеском у глобальні цілі.
Суди покладаються на ці оцінки, щоб оцінити, чи є національні цілі викидів достатніми та справедливими. Таким чином, упередження в оцінках мають вплив у реальному світі: вони можуть формувати юридичні рішення, впливати на політичні зобов’язання та інформувати громадські думки. Таким чином, суди стають ключовою силою у забезпеченні підзвітності та опосередкованого сприяння співпраці, коли політичні та дипломатичні переговори не вистачає.
У визначній консультативній заяві, опублікованій 23 липня 2025 року, Міжнародний суд підтвердив, що країни мають юридичне зобов’язання за міжнародним законодавством щодо запобігання значної шкоди кліматичній системі, підкреслюючи обов’язок діяти колективно та терміново. “Це зміцнює та підкреслює зростаючу роль судів у застосуванні кліматичної справедливості”, – каже Робіу дю Понт.
Оплата боргу
Розв’язання кліматичної кризи – це моральний імператив, який давно визначається активістами та науковцями кліматичної правосуддя. Практично ми спостерігаємо, що відсутність справедливих зусиль країн, які мають найбільший потенціал та відповідальність діяти та забезпечити фінанси, не вистачає дій у всьому світі. Справедливіше розподіл зусиль, ймовірно, призведе до більш амбітних результатів у всьому світі. Це дослідження пояснює, як негайні кліматичні зусилля та фінанси є ключовими для узгодження з міжнародними угодами щодо обмеження глобального потепління.
Довідка: “Вплив розривних виділень викидів у справедливій частці негайно на основі власного капіталу” Янна Робіу дю Понта, Марка Деккера, Детлефа Ван Вурена та Міхеель Шеффер, 3 вересня 2025, Природні комунікації.
Doi: 10.1038/S41467-025-62947-9
Ніколи не пропустіть прорив: приєднуйтесь до інформаційного бюлетеня ScitechDaily.
